南京市云森木业有限公司

绿化支撑杆的防腐处理方法成本差异受工艺复杂度、材料选择及环保标准影响较大，不同方案的初期投入和长期维护费用存在显著区别。

1. 化学防腐处理

常见方法包括CCA（铬化）和ACQ（铜铵化合物）浸泡或压力渗透。其中，ACQ因环保性较好，药剂成本比传统CCA高20%-30%，且需设备加压处理，工艺成本增加。但防腐周期可达10-15年，长期更换成本低。若批量生产，单根成本可控制在15-30元，适合大规模市政项目。

2. 热处理防腐

通过高温炭化改变木材纤维结构，无需化学药剂，环保优势明显。但需建造高温窑炉，设备投资约50-100万元，能耗成本较高。单根处理成本约25-40元，防腐寿命约8-12年。适合对环保要求严格的场景，但小规模应用经济性较差。

3. 油性涂料/浸渍

如桐油、沥青涂刷或浸泡，初期成本低，单根材料费仅5-10元。但防腐效果较弱（3-5年），需定期补涂，人工维护成本累积后可能反超化学处理。适合程或低湿度环境。

4. 天然防腐木材

直接选用樟子松、菠萝格等天然耐腐木材，省略处理环节，但原料价格是普通松木的2-3倍。单根成本达80-150元，使用寿命约15年，综合取决于项目周期要求。

成本差异关键点

- 初期投入：天然木材＞热处理＞化学处理＞油性涂料

- 长期成本：油性涂料＞化学处理≈热处理＞天然木材

- 环保成本：ACQ化学剂比传统CCA贵30%，热处理需承担碳排成本。

结论

不同防腐方法成本差异显著，可达10倍以上。短期项目可选油性涂料，中长期项目推荐化学处理或热处理，而场景适合天然木材。需结合预算、环保法规及维护能力综合选择，避免因方案导致频繁更换，反而推高总成本。